公平在左，效率在右

我想很多简体中文的网友们对于政治是有一些兴趣的， 像是“白左”，“红脖子”这些词在简中互联网也比较常见。 那么什么是左，什么是右呢？ 我想对于想了解，并参与政治话题的人来说，对这个概念有一些了解是很有必要的。

本文试图从普通人的视角，用尽量通俗易懂的语言来解释这个概念。 注意本文并不想做严谨的学术讨论和定义， 也不会从历史沿革到现实意义来长篇大论地讨论。 同时人文类的话题很难有绝对的定义， 因此描述可能会有一些不准确，但尽量保证在大方向上符合主流认知。

另外本文讨论的左右以及相对应的公共政策，仅以美国为例，其他国家可能有不同的情况。

极限分析法

在进入主题之前，我想介绍一种分析问题的方法，我称为“极限分析法”。

这个方法是我高中物理老师教我的。具体来讲，就是在分析一些物理现象的时候， 可以把一些变量的值调到极限，然后分析这个物理现象会发生什么变化。

这个方法在分析人文问题时，也会有一定的帮助。 注意这里的极限分析法并不是说要去走极端，而是试图通过分析极端情况，帮助理解和分析一个事物的后果。

比如，个人所得税应不应该交，应该交多少，税率高低分别会有什么问题，就可以用这个方法来分析。

• 一个极端是没有个人所得税，收入都归个人。显然这样公共服务，比如公立学校，医院，道路等等的质量将下降。最终受损失最大的是无力支付私立学校和医院的穷人，同时没有税的调节，贫富差距会越来越大。

• 另一个极端是个人所得税100%，收入都归国家，不允许有私人财产。这样的话，除了少部分天生热爱劳动的人，大部分人都没有动力去工作，整个社会生产力会大幅下滑。

左公平，右效率

实际上，上面极限分析法的两端，分别对应了左和右。 先说结论：左强调公平，右强调效率。

• 所有个人收入都上交，然后按需分配过来，这就是左的极端，强调公平。
• 所有的收入都归个人，这就是右的极端，强调效率。

第一点可能比较好理解，但为什么不交税效率更高呢？ 这里需要思考一下，什么样的实体（人或者公司）收入更高，更赚钱呢？ 虽然有一部分特里，但总的来说，是那些生产力更高，创造了更多价值的实体会有更多的收入。 而税的本质，是一种财富的再分配， 是从那些创造了更多价值的实体那里拿走一部分，再分给那些创造了较少价值的实体。 因为收入越高显然缴纳的税款越高。

这部分财富在生产力更高的实体手中， 可能会被用来投资，创造更多的价值，从而带动整个社会的生产力提高。 而这部分财富通过税收，转移到了生产力较低的实体手中，实际上会降低整体的生产效率。

举一个现实的例子。 对于马斯克这种超级富豪而言，是不是应该对其个人资产收取高额的资产税，在美国一直是个有争议的话题。 从普通人朴素的视角来看，这样的人有那么多钱，为什么不拿一部分出来，帮助那些需要帮助的人呢？